Publié par UnderNews Actu - Télécharger l'application Android
Bitdefender

Mirai, Leet, Bashlight… Les objets connectés constituent aujourd’hui une réelle menace pour la disponibilité des services Internet.

Avis d’expert par Emmanuel Besson, directeur technique de 6cure – Les attaques perpétrées à l’automne 2016 par le botnet Mirai (KrebsOnSecurity, OVH, DynDNS) ont mis en lumière les « nouveaux botnets » s’appuyant sur une armada d’objets connectés (webcams, routeurs WiFi, imprimantes, capteurs…), mis à profit par les attaquants pour noyer leurs cibles de trafic indésirable, rendant ces dernières indisponibles.

L’exemple de Mirai apporte également un éclairage complémentaire. En matière de DDoS également, ce sont dans les vieux pots que l’on fait la meilleure soupe. En effet, les bots Mirai, au sein de leur arsenal de méthodes d’attaques, peuvent lancer des attaques DNS « Water Torture ». Le principe de ces attaques bien connues repose sur la génération de multiples requêtes DNS dont le contenu est pour partie aléatoire : « <alea>.<domain>.<tld> », par exemple : « dqihuezfg.6cure.com ». Le serveur DNS recevant une telle requête va entraîner des propagations (récursions) de cette dernière, afin de rechercher l’adresse IP correspondante, qui n’existe évidemment pas, auprès du serveur autoritaire pour le domaine.

Les conséquences d’une telle attaque sont multiples, notamment : (i) si le nombre de requêtes, et donc de récursions devient trop important, le serveur autoritaire pour le domaine concerné va saturer et ne plus répondre, rendant le domaine ciblé indisponible, (ii) le serveur DNS sollicité directement par les bots va accumuler les requêtes de récursion non satisfaites et risque à son tour la saturation, rendant impossible toute navigation Internet sur la zone qu’il dessert.

Les fournisseurs de services DNS connaissent ce type d’attaques et ont cherché à s’en prémunir, en particulier en limitant le nombre de requêtes en récursion pour un domaine donné. Prenant acte de ce type de parade, il devient alors possible de chercher à les contourner, ou à les faire dysfonctionner.

Dans le premier cas, une nouvelle technique consiste, non pas à générer un aléa sur le « sous-domaine », mais à faire varier le TLD (« Top Level Domains »). Pendant des décennies, n’existaient que peu de domaines de premier niveau : domaines génériques (gTLD : .com, .net, .org…) et domaines géographiques (ccTLD : .fr, .uk, .de …). Depuis 2012, avec l’autorisation des domaines sponsorisés (sTLD : .google, .paris, .ibm…), plus de 1500 TLDs ont été créés et ce nombre est appelé à croître. Une manne pour générer en grand nombre des requêtes apparemment valides…

Dans le second cas, une technique complémentaire vise à cibler un domaine « populaire » (ex. : amazon.com), de manière à induire une « réaction » en protection, i.e. à entraîner une limitation du nombre de requêtes DNS autorisées sur ce domaine, et donc à rejeter abusivement des requêtes légitimes.

On pouvait parier que de telles méthodes soient rapidement embarquées dans les codes des bots placés sur les équipements connectés afin qu’ils les mettent en œuvre. Sans surprise, dès début 2017, les équipes 6cure ont dû accompagner plusieurs de leurs clients pour faire face à ces variantes, qui – semble-t-il – pourraient être sans fin…

Vous avez aimé cet article ? Alors partagez-le en cliquant sur les boutons ci-dessous :

Twitter Facebook Google Plus Linkedin Pinterest email
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (Pas encore noté)
Loading...

Mots clés : , , , , , , ,


Vos réactions

Ils parlent du sujet :

  1. Sécurité Informatique | Pearltrees

    […] de vulnérabilités responsable et sécuriséee. Gmail interdit les pièces jointes JavaScript. IoT & DNS : un cocktail explosif. Cybersécurité – 3 bonnes pratiques de sensibilisation. Samsung SmartCam : Une vulnérabilité […]





Notifiez-moi des commentaires à venir via e-mail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.