La découverte du dépôt de l’emblème et de la devise d’Anonymous auprès de l’INPI a provoqué le mécontentement de certains de ses membres, qui appellent désormais à passer à l’action. De son côté, le gérant du site à l’origine de ce dépôt a expliqué sa démarche dans l’espoir de calmer le jeu.
C’était prévisible. Sitôt l’affaire de l’emblème et la devise déposés à l’INPI ébruitée, des internautes se revendiquant de la mouvance Anonymous ont commencé à mettre la pression sur l’agence web Early Flicker, à l’origine de l’initiative. Des vidéos diffusées sur YouTube en français et en anglais appellent à l’opération #OpAnonTrademark, pour contrer les ambitions commerciales de la société française.
[youtube oHAQ8r1GbOE nolink]
Dans sa demande d’enregistrement, Early Flicker a sollicité trois classes. L’une d’entre elles concerne l’habillement. Or justement, l’agence propose sur eBay des tee-shirts sur lesquels apparaissent la devise du collectif et son emblème. D’autres produits font également référence à Anonymous, sans pour autant faire l’objet d’une protection quelconque auprès de l’INPI.
Le communiqué en français d’Anonymous sur le sujet affirme « qu’une idée n’est pas à vendre » et « exige [du vendeur] qu’il retire ces marques déposées de sa société sous peine de déchainer notre colère« . Selon eux, le logo et le slogan « ont été détournés à des fins marketing par une société peu scrupuleuse« , « afin de les utiliser pour faire du business« .
Acceptée par l’INPI, la demande d’Early Flicker devait respecter certains critères. Peuvent être protégés un mot ou un nom (comme Anonymous), un slogan (comme la devise de la communauté), des chiffres, des lettres, un dessin ou un logo (l’emblème du collectif), un signe sonore ou une combinaison de ces différents éléments. Sur le strict plan des critères, la demande d’Early Flicker respecte les exigences de l’établissement.
Le gérant tente de calmer le jeu
De son côté, le gérant s’est fendu d’une longue réponse sur Anonymous Global Relay, repérée par Le Figaro. Il explique « qu’en aucun cas [il] ne revendique l’appartenance de ces slogans et de ces logos. […] Il est évident pour moi que ces logos n’appartiennent à personne, et tant qu’ils seront déposés chez moi, il n’y aucun risque que cela change, cela n’a jamais été mon objectif« .
« Dès les débuts de mon site web, de nombreux particuliers m’ont soumis des logos faisant référence à Anonymous. Bien évidemment en tant que professionnel je me dois de vérifier avant d’accepter un modèle, que celui ci n’a pas été déposé, ce que j’ai fait, consciencieusement, après chaque commande. Comprenez bien que jusqu’à présent mes seules prérogatives étaient de ne pas avoir d’ennui« .
« Il m’est venu à l’esprit qu’une fois ces logos déposés je pourrais les proposer la conscience tranquille, et aider en cela à promouvoir votre mouvement et pourquoi pas même à permettre à vos propres membres d’en profiter« , poursuit le gérant d’Early Flicker, affirmant partager les principes d’Anonymous et soutenir les actions de ses membres.
Se disant « assez surpris » de la tournure et de l’ampleur que prennent les choses, le gérant rappelle que contrairement à d’autres entreprises, sa société est une petite structure qui est loin d’être la multinationale dégageant des bénéfices records. Soucieux « de ne pas avoir d’ennui », il espère que le message passera auprès d’Anonymous et que de « ce différend, qui finalement n’en est pas un« , se réglera intelligemment.
Source : Numerama
